1027【周先生的明史初探】

1027【周先生的明史初探】 (第1/2页)

说起来很稀奇，《非攻》被停刊居然没有引起什么波澜。
　　
　　无数同行和读者对此早有预料，因为《人市》实在写得太黑暗了，而且毫不掩饰地谴责中央的军粮征购政策。于是没人站出来为周赫煊讨公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以后不能再订购《非攻》了。
　　
　　《非攻》是战前创办的，周赫煊在这份杂志上撰写了近200篇评论文章。特别是对国际形势的分析，以及对日本政策的解读，属于近年来国人了解世界的首选资料，甚至老蒋侍从室还专门建立了相关研究小组。
　　
　　现在《非攻》不能再办下去，让无数读者失望之极。
　　
　　但周赫煊的那篇《人市》，由于写得极度尖锐，让人们对河南灾情的关注更上一层楼。各报纷纷派记者前往河南不说，民间团体也积极响应，西南各省的老百姓饿着肚子向河南捐款捐物。
　　
　　河南救灾委员会也顶不住舆论压力，开始全速远转起来——至少表面上他们在全力赈灾。而陕西和河南边界的驻军，也不再拦截逃荒灾民，这让陕西省府官员天天臭骂周赫煊多事儿。
　　
　　多事的周赫煊，被禁足了。
　　
　　周公馆的两道大门，全天候都有卫兵看守。这些士兵来头不小，属于老蒋的外卫，就是平时负责帮老蒋看门开道的那些。
　　
　　只要周赫煊跨出自家大门，就会被卫兵拦住，然后非常恭敬的把他请回去。在周赫煊打了好几通骚扰电话后，老蒋终于松口，开恩允许周赫煊到江边去钓鱼。
　　
　　对于老蒋布置的读史任务，周赫煊也在认真执行，并且在1943年春节发表了第一篇相关论文：《沈万三之死——明史探疑》。
　　
　　这天，常凯申刚刚看完前线战报，侍从秘书突然拿着论文进来说：“总座，这是周先生派人送来的读史心得。”
　　
　　常凯申一看标题就发火了，骂道：“混账，我让他了解东林党之祸，他却给我研究沈万三之死！”
　　
　　侍从秘书静立一旁，不敢言语。
　　
　　常凯申问：“这篇文章你看了吗？”
　　
　　侍从秘书说：“看过了。”
　　
　　常凯申又问：“周明诚认为沈万三是怎么死的？”
　　
　　“没说。”侍从秘书道。
　　
　　“那他还写什么沈万三之死？”常凯申颇为无语。
　　
　　侍从秘书道：“周先生认为《明史》关于沈万三的内容是胡乱编造的，朱元璋根本没有流放过沈万三。”
　　
　　自晚清以来，《明史》属于中国史学界的重点研究对象，而且往往还跟革命联系到一起。既然要推翻满清暴政，那么就必须证明满清的非正义性，从而就要为朱家皇室正名。
　　
　　一直到抗战期间，《明史》依旧是热门学问。
　　
　　国统区的史学家研究《明史》，是总结明亡的教训。中华民国就如大明王朝，而日本侵略则如满清入关，以史为鉴，告诫国民政府如何修政爱民、如何抵御外寇。比如抗战之初，史学家们就以南明内讧为例子，呼吁应该同仇敌忾、一致抗日才能保卫国家。
　　
　　而沦陷区的史学家，则各种讴歌明末的民族英雄，靠打擦边球来表达自己的爱国热情。
　　
　　当然，由于常凯申属于王阳明的信徒，此时也有一大堆专门研究弘治、正德两朝的明史学家。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）